IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

17 страниц V  « < 13 14 15 16 17 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Лучший софт для инженера, проблема выбора, Только здесь спрашиваем, обсуждаем и выбираем
Yuriy
сообщение 14.05.2009 - 15:46
Сообщение #281


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 15093
Сообщений: 367
Регистрация: 12.05.2005
Из: Москва
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 8 раз(а)



Молодежь, подскажите, пожалуйста, срочно!
Нужна хорошая, современная программа одновременно для расчета, и вычерчивания полностью готовых чертежей по сборному железобетону с расчетом и конструированием колонн с консолями (возможно по всем 4-м сторонам в разных уровнях), ригелей разных очертаний и сечений и монолитных перекрытий с дырками и т.п. Короче, - как обычно.
Программу мы купим, но надо знать как она называется и ее возможности.
Как я понял, шеф в средствах не ограничивает, только поставил задачу - расчет, и вычерчивание полностью готовых чертежей по сборному железобетону.
Естественно, - все в соответствии с действующими СНиПами и ГОСТами России и на русском языке.
Нужно самое лучшее, компактное и быстрое.
Имя программы, сайт разработчика? Варианты?
Я - ГИП и уже, к сожалению, в возрасте... И мне трудно ориентироваться в таком большом колличестве программ.
Помогите, пожалуйста.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
nicola1953
сообщение 19.05.2009 - 23:07
Сообщение #282


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 115865
Сообщений: 1
Регистрация: 17.05.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



"Плюс не свободный англ......"
Изучай английский!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
berba
сообщение 2.06.2009 - 15:31
Сообщение #283


Прохожий
*

Группа: Banned
Пользователь №: 104556
Сообщений: 39
Регистрация: 9.01.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Цитата(Nikolay E @ 14.05.2009 - 15:07) *
Цитата(SilverGhost @ 24.03.2009 - 00:05) *
Компас 3Д гораздо лучше автокада.


Ну, не знаю, меня и автокад вполне устраивает.



MDT 2009(автокад + механик + 3Д механик(редко)) + MechaniCS 7.0 (ЕСКД + библиотека ГОСТ расчет) + СПДС GraphiCS 5.0 ( тоже + стройка) + VetCAD++( стройка +арматура +..) пробуйте это супер.- чертилка, коректировка после 3Д(чертеж), Ескд, стройка, механика, проверка расчетом. Это быстро установить в механик и одно окно 3 проги гарантия на 30...40% меньше тыкать как компе ( телега в переди флекса)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Balu79
сообщение 6.06.2009 - 20:50
Сообщение #284


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 81064
Сообщений: 8
Регистрация: 4.12.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Цитата(Vopopal @ 19.08.2008 - 10:19) *
Цитата(Lexa_V @ 18.08.2008 - 09:12) *
Вот уже несколько лет черчу в T-flex. Очень им доволен. 2D прекрасно. Если сравнивать с Компас - то в реализации 2D они похожи. Правда там совсем другая структура построения чертежей. По мне так черчения в 2D в автокаде и компасе (компас значительно лучше автокада) это тупое черчение. Своего рода большой кульман - правда электронный. Что же касается T-flex то там можно творить такие вещи. С помощи параметризации T-flex создавать свои базы. Сколько знаю людей которые чертили в автокаде когда перешли на T-flex и поработали с ним обратно переходить не хотят. А вот про обратное не слышал. В части 3D в T-flex тоже все есть. Чертиться без проблем. Встроенный модуль анализ позволяет делать расчеты. Я не понимаю почему он так мало распространен. Я счас создал модель в которой порядка 900 переменных и она не притормаживает в работе(в 2D). Попробуйте не пожалеете.


Возможно. Но T-flex Чисто машиностроительная программа и для проектирования в строительстве она, имхо если и не неприменима, то трудно пременима.

Очень даже применима. Надо только подход найти.
На мой взгляд для машиностроителей T-Flex 2D лучшая. Я уже давно в нем работаю. Для меня даже 3D уже быстрее сделаю во Flexe чем в Solid
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
estela
сообщение 2.07.2009 - 21:14
Сообщение #285


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 119037
Сообщений: 5
Регистрация: 2.07.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



быстрей чертить в автокаде, а оформлять чертежи --- в КОМПАСЕ. Давно перешла на КОМПАС и не жалею. Трехмерное моделирование в повседневной работе применяется мало, хотя без него уже своей работы не представляю.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ol2001ol
сообщение 7.08.2009 - 10:14
Сообщение #286


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 75034
Сообщений: 54
Регистрация: 16.10.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Использую Inventor сравнивал с Компас, T-Flex, Solidworks, SolidEdge.
На мой взгляд он их гораздо превосходит. Путь от модели к чертежу достаточно прост,
основной функционал оформления по ЕСКД присутствует,
библиотеки стандартных деталей легко пополняется, есть средства общей работы с КД.
3D вообще КЛАСС! Поддерживаются исполнения и различные представления деталей и сборок - что значительно упрощает работу по сборке и по выпуску чертежей.
В пакет входит и AutoCAD Mechanical (для больших любителей электронных кульманов).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
iggold
сообщение 12.08.2009 - 23:35
Сообщение #287


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 121401
Сообщений: 1
Регистрация: 12.08.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(Bonny @ 5.08.2008 - 10:22) *
Я только недавно начала заниматься чертежами металлоконструкций, на работе стоит только Acad, знаю что сейчас существует много программ для облегчения жизни. Но у меня глаза разбегаются, поняла, что наиболее популярны Advance Stell и StruCAD, а какие еще можете посоветовать? Желательно, чтобы документация (Чертежи КМ, КМД) и по расчетам что-нибудь, + база гостовская. rolleyes.gif

Проходил в Германии практику в инженерном бюро. Занимается фирма только металлоконструкциями. Все проектируют в BoCAD - программа в Германии уже более 20 лет, содержит полный набор станд.элементов, соединений, свар. швов, профилей. На выходе получаешь 3D модель проекта с чертежами 2D и файлы для режущих машин ( отдельно для листовой стали и профилей ). До практики с программой не сталкивался, но через месяц уже что-то наваял (без подсобной литературы, был только HELP).
Знаю что есть русская версия с ГОСТами и профилями
http://www.bocad.ru/program/steel.html

Сообщение отредактировал iggold - 12.08.2009 - 23:43
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
hpstd
сообщение 16.08.2009 - 23:27
Сообщение #288


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 121619
Сообщений: 2
Регистрация: 16.08.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Для металла (КМ, КМД) Tekla неплоха...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Scorpion111185
сообщение 20.08.2009 - 11:03
Сообщение #289


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 100995
Сообщений: 4
Регистрация: 23.11.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Спасибо за раздачу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
danzas
сообщение 25.08.2009 - 09:17
Сообщение #290


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 114959
Сообщений: 9
Регистрация: 5.05.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Работаю в Компасе V10. Приобщаюсь к Inventor 2009.
Первые впечатления:
Возможности и ресурсы Инвентора шире чем у Компаса, однако доступность процедур для освоения
и использования ниже чем у Компаса. Справку по Инвентору считаю неудобной. Справку замучаешся читать,
а когда же работать? Вообщем считаю, что Инвентор в освоении и использовании сложнее чем Компас.
Компас лаконичнее, доступнее для освоения и быстрого использования в работе конструктора.
Подготовка чертежей по ЕСКД в Компасе бесспорно эффективнее, так же как и печать готовых документов.
Недостатком Компаса считаю невозможность передачи цветных видов деталей со светотенями в чертеж.
В Инвенторе это возможно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
dizainter
сообщение 8.09.2009 - 10:29
Сообщение #291


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 122993
Сообщений: 4
Регистрация: 8.09.2009
Из: Бендеры
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



я работаю в arcone программа простая особенно для начинающих но тоже есть свои ньюансы если разобраться
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
shadowka
сообщение 9.09.2009 - 09:30
Сообщение #292


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 116793
Сообщений: 17
Регистрация: 29.05.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



кто нибудь работал с программой Адепт Проект ?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
podas
сообщение 21.11.2009 - 12:31
Сообщение #293


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 85298
Сообщений: 1
Регистрация: 29.01.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Всем привет!!!
Задача такова:
1) Спроектировать металлический каркас.
2) Обшить его сэндвич-панелями.
Посоветуйте не сложную программу чтобы просто можно было спроектировать каркас с последующей печатью чертежей и визуализацией 3д картинки, как каркаса так уже готового объекта полностью.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
XZAS
сообщение 30.11.2009 - 18:50
Сообщение #294


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 128144
Сообщений: 6
Регистрация: 26.11.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я с "Адепт:Проект" работаю
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
gipart
сообщение 9.12.2009 - 20:41
Сообщение #295


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 127466
Сообщений: 11
Регистрация: 15.11.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



меня автокад вполне устраивет.
Просто каждому своё
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
yota
сообщение 14.12.2009 - 13:47
Сообщение #296


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 125073
Сообщений: 2
Регистрация: 10.10.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Inventor очень удобная программа пользуюсь ей с 5 версии, орбовал Компасс послабее.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Zos77
сообщение 23.12.2009 - 22:07
Сообщение #297


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 128896
Сообщений: 12
Регистрация: 8.12.2009
Из: Украина
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



В настоящее время по удобству и возможностям альтернативу Inventor наверное тяжело найти. Программы Типа ПроЕ, КАТИ, И Юника если вы не проектируете сложных сборок (понятие о сожности у всех разное) не рассматриваю, сложновато в освоении хотя в в ПроЕ работал и опыт так сказать имею. Так что если расматривать тройку китов среднего звена АИП, Солид, Компас, То однозначно Inventor. Автогад даже не расматриваю, ибо он немножко другое и в эту связку его включать просто нечестно)), хотя все зависит от постановки задачи ну и того кто находится за монитором и нажимает на кнопочки))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
User84
сообщение 28.12.2009 - 11:33
Сообщение #298


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 129975
Сообщений: 1
Регистрация: 28.12.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Smath Studio - неплохой математически пакет с "бумажным интерфейсом". Похож на Mathcad. Удобен при рассчетах
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
kaktus
сообщение 2.01.2010 - 01:30
Сообщение #299


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 39862
Сообщений: 3
Регистрация: 30.07.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



На мой взгляд - 3D - исключительно Inventor, чертежи - Компас (не без замечаний, для 3D - не удобен+ряд ограничений)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Нкушник
сообщение 24.01.2010 - 16:43
Сообщение #300


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 130990
Сообщений: 2
Регистрация: 23.01.2010
Из: город Кемерово-Кузбасс
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Для разработки технического задания на изготовление НКУ
в том числе и модульной конструкции применяю ППП "Щит-1/ПК"
уже с 1986 года
Следует заметить,что вместо громоздких схем электрических соединений
выполняю схемы электрические принципиальные попанельные (пошкафные)
Хотелось бы приложить в качестве примера один шкаф
Нон не знаю как прикрепить (вложить ) файл

С уважением
Казкаов Анатолий Тимофеевич
Главный специалист по НКУ
отдела Электромеханики и Автоматики
ОАО"КУЗЬАССГИПРОШАХТ"
город Кемерово-столица угольного КУЗБАССА
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

17 страниц V  « < 13 14 15 16 17 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.10.2019 - 12:39