IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

История благодарностей участнику axel ::: Спасибо сказали: 69 раз(а)
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
15.06.2015 - 04:40 Проблема с Microsoft Office и Windows 7
вас забанили в гугл? _ttp://hsp.kz/pri-kazhdom-zapuske-windows-nastraivaet-microsoft-office/
Штирлец,
20.06.2009 - 16:15 Не устанавливаются программы от ЛираСофт
что вобще можно увидеть на малых задачах? Задайте расчет, занимающий около суток, тогда будет что сравнить. Причем, есть процессы обрабатываемые процессором, другие жестким диском, третьи - оперативкой. Поэтому важно оценивать разные по классу задачи, т.е. линейные и нелинейные, где по-разному влияет на быстроту расчета начинка компьютера. И самое главное, почему стремятся к 64-bit, потому что хотят задействовать более 3-х Гб оперативки. Вот у Вас сколько ее, будет разница, если на 32-bit будете считать и на 64-bit в этой связи? Пока сравнения думаю беспредметны, основной упор все же идет именно на оперативку в применении 64bit.
Vladicomp,
10.05.2009 - 16:19 ЛираСофт и ЛираСАПР - только обсуждение
по п.1 - зависит от всей задачи, если достаточно плиты без учета продольных сил в плите, то можно довольствоваться и этим признаком схемы.
по п.2 - хотите произвольную плиту: создайте в схеме узлы углов плиты, узлы, гду будут колонны/стены (псевдо, ведь признак схемы не позволяет их действительно задавать, только усилия/нагрузки в них), по заданным узлам сделать создание и триангуляцию контуров (есть в меню, есть кнопка на панели, есть в контекстном меню вроде, но это не создание регулярных сетей). Там задаете контур, потом указываете доп. узлы, потом задаете шаг и триангулируете, возможно, потребуется в несколько этапов провести триангуляцию.
по п.3 - для Вас пока разницы не будет, можете оставить на откуп программе, просто выделить узлы и нажать создать АЖТ, он назначит базовый авто.
по п.4 - упаковка должна быть контролируемой, если точность будет слишком маленькой (даже по умолчанию иногда слишком мало), то возможно образование дыр - несшитых узлов; при слишком большой могут получиться вырожденные элементы типа треугольник с тремя узлами на одной линии.
по п.7 - в РСУ нужно задавать все параметры, в справке все хорошо описано, не знаю, что добавить.
по п.8 - выкладывайте схему, будем предметно разговаривать у каждого свои проблемы, связи вообще заданы? Для плиты требуется задать один угол X,Y, и диагональный ему по Y, например. По Z ничего, есть еоэффициенты постели.

Из акада нужно давать схему в метрах, т.е. чтобы целые числа в акаде соответствовали метрам. Измерьте расстояние в Лире если получите слишком большой размер, нужно будет отмасштабировать схему в Лире или в акаде и снова ипортировать.
korka,
26.02.2009 - 04:41 ЛираСофт и ЛираСАПР - только обсуждение
ничего удивительного, просто данная процедура применяется шире, чем определение нагрузок на фундамент, не зря ее переименовали; она также применяется для определения усилий передаваемых с одного элемента/группы элементов на другую часть конструкции. Так можно, например, определить усилие в любом сечении по длине балки, заданной пластинами в вертикальной плоскости, можно в пространственной конструкции определить нагрузки от опираемых ферм/балок на колонны и т.д.. Следует отметить один недостаток процедуры: узловая нагрузка не входит в результат расчета нагрузки, т.е. если задана узловая нагрузка в узле, где и определяется нагрузка на фрагмент.
Vovchikdva,
26.12.2008 - 04:49 ЛираСофт и ЛираСАПР - только обсуждение
schoemaker, СП 52-101-2003 "БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ АРМАТУРЫ" п.5.1.12, 18, 19 для бетона и п.5.2.9, 12 для арматуры.
schoemaker,
10.11.2008 - 05:05 ЛираСофт и ЛираСАПР - только обсуждение
нагрузка подбиратеся в первом приближении, как сумма всех нагрузок (по определенной комбинации или "на глаз")/площадь фундамента. Для этой нагрузки вычисляются С1С2 первого шага. После этого создаете РСН, т.е. ту комбинацию нагрузок, которая, по-Вашему, является основной/определяющей характер деформирования. Переходите на результаты по этой РСН, открываете мозаику Rz, жмете приложить отпор грунта. Делаете перерасчет схемы с автоматическим пересчетом коэффициентов С1С2. При этом делаете хотя бы принтскрины предыдущих распределений, чтобы оценить насколько изменилась картина относительно предыдущего расчета. И так выполняете столько раз, чтобы полученный результат отличался от предыдущего не более, например, 5%. Точность назначаете по усмотрению. По сути, все это и написано в хэлпе.
Хотите более точно учесть геологию, задавайте большее количество скважин. В СНиПе нет 3-ей теории расчета, но именно эта теория рекомендуется для расчетов. С другой стороны, связка КЭ-53, 54 в r7 не работает, поэтому не совсем корректно считать в ней, если необходимо учесть отпор бесконечной полосы грунта.
Shurshik, Zuzel,

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.03.2024 - 13:03