Лучший САПР, по металлоконструкциям |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Лучший САПР, по металлоконструкциям |
10.05.2007 - 17:51
Сообщение
#41
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 46022 Сообщений: 50 Регистрация: 13.10.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
Вопросик на засыпку, если не возражаете. Подсоветует мне кто-нибудь CAE-комплекс в котором можно твердотельную модель, импортированную например из SOLIDа разбить beam-элементами и грамотно посчитать. Поясню суть задачи: подсчитать прогиб от собственного веса стрелы башенного крана. Конструкция ферменная и бить ее shellами и solidами не реально - получишь хрень какую-нить вместо результата... Было бы здорово еслиб такую прогу мона было нашару где-нить скачать А не проще ничего не импортировать (раз уж это ферменная модель), а просто ее собрать быстренько и посчитать? подойдет любая програмулина CAE... |
|
|
10.05.2007 - 21:50
Сообщение
#42
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 35852 Сообщений: 2 Регистрация: 7.06.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
SAP2000
|
|
|
3.07.2007 - 14:46
Сообщение
#43
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 33705 Сообщений: 9 Регистрация: 8.05.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Подскажите пожалуйста, в какая програмка лучше всего подходит для проектирования ЛСТК (Легкие стальные тонкостенные конструкции)?
|
|
|
4.07.2007 - 14:42
Сообщение
#44
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 64642 Сообщений: 1 Регистрация: 4.07.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
А кто нибудь в "тэкла структур" работал?
|
|
|
2.08.2007 - 21:58
Сообщение
#45
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 66867 Сообщений: 21 Регистрация: 2.08.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
А кто нибудь в "тэкла структур" работал? Сам вот сейчас озадачен примерно таким же вопросом... Поболтал с народом, вроде как, знатная вещь должна быть. Говорили, что её пользуют нефтянники, остановив на ней свой выбор после тестирования почти десятка продуктов. Так что, если у кого имеется опыт общения, буду крайне признателен отзывам и описаниям. |
|
|
11.08.2007 - 01:01
Сообщение
#46
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 36258 Сообщений: 12 Регистрация: 12.06.2006 Из: Ухта Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Люди, а где мжно скачать или найти Advance Steel 6?
|
|
|
26.08.2007 - 11:20
Сообщение
#47
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 39624 Сообщений: 39 Регистрация: 27.07.2006 Из: Н-ск Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 46 раз(а) |
Кто нибудь слышал про программу "Archstatic"
это для расчета самонесущих арок из профнастила. могит кто встречал ? |
|
|
10.10.2007 - 03:47
Сообщение
#48
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 74191 Сообщений: 12 Регистрация: 9.10.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
ЛЮДИ!!! ПОДСКАЖИТЕ!!! Какая на сегодня лучшая программа для проектирования металлоконструкций??? Я не настаиваю на истине в последней инстанции, но пока лучше, чем Structural XM я не встречал. Пакет уже очень давно и успешно на рынке CAD. Не помню как он назывался раньше, но сейчас его купила Bentley System и портировала под MicroStation. Из плюсов: - практически неограниченная детализация конструкции - быстрое наращивание базы стандартных элементов - все проектируется в 3D. чертежи - следствие - масса возможностей сделать что-либо крайне-не стандартное - хорошее портирование в расчетные софтины Из минусов - скорее всего не будет локализована. - мало распространена - привязана к MicroStation Совтинка есть и на этом сайте (но, похоже, без улучшателя) и на forum.ru-board.com в разделе андерграунд Удачи! |
|
|
10.10.2007 - 06:54
Сообщение
#49
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 9035 Сообщений: 2422 Регистрация: 9.01.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 621 раз(а) |
Maximous
У Бентли два продукта проектирования металлоконструкций: 1. Bentley Structural XM 2. Bentley AutoPLANT Structural XM О каком из них речь? Уточни плз.. -)) Цитата привязана к MicroStation А.. понял.. Bentley Structural XM. Софтвер действительно не плохой, давить надо на Бентлю.. с локализацией.. А за то выворачивание рук, я про Автодеск, не факт, что Микростейнш не найдет свою нишу.. |
|
|
10.10.2007 - 11:42
Сообщение
#50
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 30072 Сообщений: 49 Регистрация: 26.02.2006 Из: Живущий здесь Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 5 раз(а) |
Пробовали Адванс 6.1, но дальше создания трехмерной модели не ушли - уж больно сложно настраивать стили чертежей... А Струкад настолько сильно последнее время кругом навязывают, что аж достало уже... Хотя судя по демонстрации - у последнего Струкада шире возможности!
|
|
|
10.10.2007 - 12:07
Сообщение
#51
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 9035 Сообщений: 2422 Регистрация: 9.01.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 621 раз(а) |
Пробовали Адванс 6.1, но дальше создания трехмерной модели не ушли - уж больно сложно настраивать стили чертежей... А Струкад настолько сильно последнее время кругом навязывают, что аж достало уже... Хотя судя по демонстрации - у последнего Струкада шире возможности! Шире - на уровне КМД. Надо тестировать КМ на профпригодность.. |
|
|
10.10.2007 - 12:41
Сообщение
#52
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 74191 Сообщений: 12 Регистрация: 9.10.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
1. Bentley Structural XM 2. Bentley AutoPLANT Structural XM О каком из них речь? Уточни плз.. -)) Софтвер действительно не плохой, давить надо на Бентлю.. с локализацией.. А за то выворачивание рук, я про Автодеск, не факт, что Микростейнш не найдет свою нишу.. Да, именно Bentley Structural XM. Замечательно интегрируется с архитектирой и расчетами. А вот "давить" на Bentley толку мало. У них на то нет людских рессурсов в России. Все профессионалы ушли. Обычно они локализуют задним числом силами студентов-бауманцев. Получается крайне криво. Да и переводят только диалоги ядра. Мексиканос ни когда не были эффективны. Только один раз встретил очень приличные мощные доки по моделингу, визуализации и архитектуре SPEEDIKON - у фирмы Космос (сидит в МАИ). Они раньше активно занимались этой системой, теперь только Solid EDGE и UGS. Но они мне дали эти курсы только в бумажном варианте. Жалко, что такая эфективная система и в загоне. Везде навязывают не удобные клоны АКАД. Многие о ней даже не знают. Кстати, тот Structural XM, что лежит на _ФТП ::LavTeaM::, Инженерный софт_ без таблетки? Или я плохо искал? |
|
|
10.10.2007 - 13:20
Сообщение
#53
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 9035 Сообщений: 2422 Регистрация: 9.01.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 621 раз(а) |
Maximous
Бауманцы сейчас не переводят. В Европе локализуют для всех.. Моделинг - если о Bentley Explorer - то это NavisWorks, он и сечас полностью на русском.. включая доки, справку. В остальном - согласен.. Но давить надо. Линейка у них хорошая, по охвату задач.. Инженерная.. без мультяшек всяких.. |
|
|
3.12.2007 - 15:59
Сообщение
#54
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 80736 Сообщений: 5 Регистрация: 1.12.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
ЛЮДИ!!! ПОДСКАЖИТЕ!!! Какая на сегодня лучшая программа для проектирования металлоконструкций??? Я не настаиваю на истине в последней инстанции, но пока лучше, чем Structural XM я не встречал. Пакет уже очень давно и успешно на рынке CAD. Не помню как он назывался раньше, но сейчас его купила Bentley System и портировала под MicroStation. Из плюсов: - практически неограниченная детализация конструкции - быстрое наращивание базы стандартных элементов - все проектируется в 3D. чертежи - следствие - масса возможностей сделать что-либо крайне-не стандартное - хорошее портирование в расчетные софтины Из минусов - скорее всего не будет локализована. - мало распространена - привязана к MicroStation Совтинка есть и на этом сайте (но, похоже, без улучшателя) и на forum.ru-board.com в разделе андерграунд Удачи! Народ! Лучшая программа для проектирования металлоконструкций та которая лецинзирована в вашей стране! И точка! |
|
|
4.12.2007 - 22:31
Сообщение
#55
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 79036 Сообщений: 37 Регистрация: 18.11.2007 Из: Львов Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
ЛЮДИ!!! ПОДСКАЖИТЕ!!! Какая на сегодня лучшая программа для проектирования металлоконструкций??? При первой возможности стараюсь проектировать в 3D програмой Advance Steel. Преимущества; визуализация, возможность ошибок минимальная, автоматическая спецификация и деталировка. Я не знаю другие программы этого направления, но я думаю важнее уменее использовать возможности программы которыми она обладает. Что же касается призыва о лецинзированых програмах, то я думаю, что это равносильно "раньше думай о Родине, а потом о себе". У меня только Window лецинзирована, Open office все остальное используем нелегально. |
|
|
5.12.2007 - 23:17
Сообщение
#56
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 81267 Сообщений: 6 Регистрация: 5.12.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
I would like to tell you that the best Steel program is the one you can find on this website: www.steel-graphics.com
This is an Italian site and I received some trial versions of their programs. And I'm pleased. So pleased that I might start to resell the packages here in Belgium. Well that's a dream... |
|
|
10.12.2007 - 15:35
Сообщение
#57
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 70125 Сообщений: 5 Регистрация: 6.09.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Лучшая программа для расчета конструкций - собственный мозг. Компьютер хорошо, но как говорят - "доверяй, но проверяй". Лучше расчет вести в нескольких программах.
|
|
|
16.12.2007 - 23:04
Сообщение
#58
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 82462 Сообщений: 6 Регистрация: 16.12.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Я занимаюсь эксклюзивными сложными металлоконструкциями. Для проектирования здесь подходит только Автокад. Расчеты - Робот Милленниум 16.5
|
|
|
20.12.2007 - 12:21
Сообщение
#59
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 82943 Сообщений: 10 Регистрация: 20.12.2007 Из: Санкт-Петербург Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
А мне по душе SCAD Просто и наглядно
|
|
|
25.12.2007 - 17:39
Сообщение
#60
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 28064 Сообщений: 37 Регистрация: 24.01.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
C наступающими праздниками, коллеги!!!
Подскажите, существует ли программа - для сведения ТСС (технической спец. стали ) в таблицу, из введенных данных? АС.Металл может стоять без ADVANCE STEEL??? Спасибо p.s. У меня в конторе ТСС формируем в "Торнадо" (где-то есть на форуме), очень раздражает перекодировка и формирование ТСС. Сообщение отредактировал SLADE - 25.12.2007 - 17:41 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 13:43 |