СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ - СНиП II-23-81* |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ - СНиП II-23-81* |
23.01.2007 - 18:10
Сообщение
#1
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 50715 Сообщений: 24 Регистрация: 30.11.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Подскажите, кто знает, что означают числовые значения вместо знаков "+" и "-" в таблице 50* (Стали для стальных конструкций зданий и сооружений).
|
|
|
27.01.2007 - 22:00
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 11363 Сообщений: 228 Регистрация: 2.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 15 раз(а) |
demid
Цитата Подскажите, кто знает, что означают числовые значения вместо знаков "+" и "-" в таблице 50* (Стали для стальных конструкций зданий и сооружений). Числа означают: см. пункты пояснений в конце таблицы. |
|
|
29.01.2007 - 12:35
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
v2005
А вот хрен. В СНиП II-23-81* эти примечания убрали, идиоты... Эти примечания смотри в старом снипе. А цифирь эта обозначает категорию данной стали, которую допускается применять в данном климатическом районе для данных групп конструкций. Т.е. если напротив стали С345 стоит цифирь 3, то допускается применять сталь С345-3. |
|
|
29.01.2007 - 14:15
Сообщение
#4
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 50715 Сообщений: 24 Регистрация: 30.11.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Румын, СПАСИБО!
в следующий раз буду внимательнее документы читать. подскажите, где найти зарубежные аналоги (если они существуют) СНиПа II-23-81? или по другому: где найти зарубежные рекомендации по выбору металла для стальных конструкций? |
|
|
30.01.2007 - 11:55
Сообщение
#5
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 12984 Сообщений: 36 Регистрация: 30.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 21 раз(а) |
подскажите, где найти зарубежные аналоги (если они существуют) СНиПа II-23-81? или по другому: где найти зарубежные рекомендации по выбору металла для стальных конструкций? Европейский аналог СНиПа II-23-81 http://dwg.ru/dnl/1121 http://dwg.ru/dnl/1120 Американское пособие по проектированию стальных конструкций и их соединений по предельным состояниям http://dwg.ru/dnl/1389 Сообщение отредактировал bobr - 30.01.2007 - 12:13 |
|
|
30.01.2007 - 12:29
Сообщение
#6
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 50715 Сообщений: 24 Регистрация: 30.11.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
bobr
http://dwg.ru/dnl/1121 - "EN 1993-3 Eurocode 3: Design of steel structures. Part 3 Buildings" http://dwg.ru/dnl/1120 - "EN 1993-1-1 Eurocode 3: Design of steel structures. Part 1.1 General Structural Rules" Согласно EN 1993-3 п.3.2, для выбора стали необходимо смотреть п.3.2 стандарта EN 1993-1-1. В данном пункте этого стандарта указано: 3.2.3 Fracture toughness (1) The material shall have sufficient fracture toughness to avoid brittle fracture of tension elements at the lowest service temperature expected to occur within the intended design life of the structure. NOTE The lowest service temperature to be adopted in design may be given in the National Annex . (2) No further check against brittle fracture need to be made if the conditions given in EN 1993-1-10 are satisfied for the lowest temperature. насколько я понял, требования по температуре должны содержаться в National Annex и EN 1993-1-10. так? если да, то где найти хотя бы EN 1993-1-10. уточняю вопрос: где найти зарубежный (Европа, Америка и т.д.) стандарт, в котором бы были указаны требования по выбору стали в зависимости от температуры и группы конструкции. Т.е. что-то типа этого: "Rautaruukki Металопродукция. Справочник проектировщика (рус)", стр.16-17=>http://dwg.ru/dnl/1271 |
|
|
11.04.2007 - 09:44
Сообщение
#7
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 57820 Сообщений: 58 Регистрация: 10.04.2007 Из: СПб Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Какое мнение выскажите по новому (уже старому) СП 53-102-2004.
1. Внем различия по расчету балок с гибкой стенкой. 2. Упрознены гибкостинаписано КАК ПРАВИЛО, т.е. на гибкости можно забить P.S. извиняйте за русский язык |
|
|
11.04.2007 - 10:20
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 21857 Сообщений: 10 Регистрация: 22.10.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Какое мнение выскажите по новому (уже старому) СП 53-102-2004. 1. Внем различия по расчету балок с гибкой стенкой. 2. Упрознены гибкостинаписано КАК ПРАВИЛО, т.е. на гибкости можно забить P.S. извиняйте за русский язык Забить лучше на СП 53-102-2004 и пользоваться СНиП II-23-81* |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.03.2024 - 16:01 |