Лучший САПР, по металлоконструкциям |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Лучший САПР, по металлоконструкциям |
8.11.2005 - 10:36
Сообщение
#1
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 22056 Сообщений: 26 Регистрация: 26.10.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
ЛЮДИ!!! ПОДСКАЖИТЕ!!! Какая на сегодня лучшая программа для проектирования металлоконструкций???
Сообщение отредактировал samsony1 - 25.10.2023 - 13:40 |
|
|
15.11.2005 - 20:19
Сообщение
#2
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 22213 Сообщений: 80 Регистрация: 28.10.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 24 раз(а) |
Ответ один - ЛИРА 9.0!!!!!!!!!
|
|
|
15.11.2005 - 23:41
Сообщение
#3
|
|
Из мира чисел Группа: Модераторы Пользователь №: 10474 Сообщений: 385 Регистрация: 10.02.2005 Из: Россия Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 84 раз(а) |
rs_ir Ты не путай человека, лира расчитает метал на прочность, а для конструкторской дейтельности есть несколько вариантов:
1. RealStell - не пробывал 2. Advansed Stell - хорошая надстройка над Автогадом 3. StruCAD - посмотри скока стоит официал, все сам поймеш, тока на англиском языке. Сидит на своем ядре. |
|
|
13.04.2006 - 09:42
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 23290 Сообщений: 138 Регистрация: 10.11.2005 Из: Санкт-Петербург Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
Интригующая программа по проектированию мет.конструкций StruCAD V9, правда, версия английская. Кто подскажет где найти руководство или пособие к ней на русском языке?
|
|
|
13.04.2006 - 12:25
Сообщение
#5
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Млин, какой чудовищный вопрос.
Напоминает вопрос: "А какой на сегодня лучший автомобиль?" Уточни, какие конкретно задачи ты хочешь на нем выполнять? Волшебную программу с одной кнопкой "Рассчитать и начертить все" еще не придумали. Все остальное имеет свои плюсы и минусы. Причем все плюсы и минусы резко зависят от туевой хучи чисто субъективных параметров: что ты делаешь, зачем ты делаешь, от привычки, в конце концов. Я лично, всю статику считаю в Роботе, проверяю сечения в NormCad-e, а черчу просто в акаде. Дело вкуса и привычки. Сообщение отредактировал Румын - 13.04.2006 - 12:28 |
|
|
15.04.2006 - 12:24
Сообщение
#6
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 19225 Сообщений: 48 Регистрация: 24.09.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 1 раз(а) |
Кто посоветует в какой программе мне лучше всего спроектировать металоконструкцию
|
|
|
16.04.2006 - 21:45
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 30665 Сообщений: 5 Регистрация: 22.03.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Какую меаллоконструкцию? Судя по вопросу надо ли вообще...
Mechanical rulez |
|
|
28.04.2006 - 12:54
Сообщение
#8
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 33075 Сообщений: 106 Регистрация: 28.04.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 8 раз(а) |
На мой взгляд одной из лучших програм для расчета металлоконструкций и деталей является АПМ Structure , он же АПМ Winmachine.
|
|
|
9.05.2006 - 22:32
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 26815 Сообщений: 5 Регистрация: 3.01.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Кто пользуется Strucadoм, подскажите!
1- стоит он тех денег, что за него просят? 2- Насколько возможна адаптация его под наши нормы, а также под свои узлы, профили, технологии. Я имею в виду встроенные языки программирования, параметрические узлы и т.п. По описаниям все просто божественно, но я уже подкололся с HyperSteel и ее адаптацией от Инфарс(софт за 3,5 туеков валяется в коробке вместе СПДС, что шла в нагрузку ). Пытаюсь разузнать про Robotoffice и Strucad. Больше ничего достойного пока не заметил. |
|
|
3.10.2006 - 13:58
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 34318 Сообщений: 3 Регистрация: 18.05.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Народ, подскажите какой лучше САПР использовать для расчета сварных конструкций. Очень нада подсчитать сварную экзистенцию на изгиб.
|
|
|
3.10.2006 - 14:21
Сообщение
#11
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Konstructor
Расшифруй, а? Что конкретно тебе надо посчитать? Кроме того, любая сварка вручную тремя формулами на все виды воздействия считается... |
|
|
3.10.2006 - 15:05
Сообщение
#12
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 34318 Сообщений: 3 Регистрация: 18.05.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Оно понятно. Конкретная задача- расчитать только-что придуманый профиль c
переменным сечением на изгиб, либо произвести расчет на прочность более или менее точным способом. Лучше еслиб можно было связать с CADами (Solid, Компас) 3D!!! |
|
|
3.10.2006 - 16:25
Сообщение
#13
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Konstructor
Насколько переменное сечение? Это что-то вообще дотоле невиданное, уникальное и нужен, т.сказать виртуальный эксперимент? Или тебе просто клиновидную колонну в раме учесть надо? Если первое - то скорее всего ANSYS и Plaxis, хотя и любой другой КЭ программой можно с меньшей точностью и научной достоверностью. Если второе - то по-моему уже не осталось расчетных МКЭ программ без стержней перемнного сечения... Хм... Хотя в Скаде вроде нет... Я бы делал в Robot Millenium - но у меня предвзятое мнение, я все в нем делаю |
|
|
6.10.2006 - 09:04
Сообщение
#14
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 43328 Сообщений: 10 Регистрация: 14.09.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Люди, посоветуйте программу для расчета металлических высотных сооружений, типа дымовых труб.
|
|
|
12.10.2006 - 20:48
Сообщение
#15
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 11363 Сообщений: 228 Регистрация: 2.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 15 раз(а) |
To ТимЦ
Недавно считал дымовую трубу без растяжек Н=35м в ПК Лира, мона и в Скаде и т.п., в чем удобней в том и считай. |
|
|
13.10.2006 - 10:50
Сообщение
#16
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 46022 Сообщений: 50 Регистрация: 13.10.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
Для расчета металла отлично подходит ROBOT... все проверки при водборе сечений видны и открыты для оценки.... далее чертежи в RCAD Сталь, это единственная пгога в которой я видел не только красивые модели (которые сейчас делают практически все) но и чертежи км и кмд... да и связь между программами наиболее качественная...
|
|
|
13.10.2006 - 16:58
Сообщение
#17
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
fanat
Чертежи из РКАДА... чудовищные (глубоко имхо). И нет настроек как это все исправить, пришлось все пергонять в двг и вручную пере-дочерчивать. И спецификации уродские. Другой вопрос - а где лучше?... Пока нигде... |
|
|
13.10.2006 - 18:55
Сообщение
#18
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 46022 Сообщений: 50 Регистрация: 13.10.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
fanat Чертежи из РКАДА... чудовищные (глубоко имхо). И нет настроек как это все исправить, пришлось все пергонять в двг и вручную пере-дочерчивать. И спецификации уродские. Другой вопрос - а где лучше?... Пока нигде... Со спецификациями согласен.... но насчет чертежей я не буду так категоричен.... никто и не обещал нам готовый чертеж... это будет идеал которого просто не может быть... 70-80% готовности это уже не мало... |
|
|
14.10.2006 - 19:48
Сообщение
#19
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Со спецификациями согласен.... но насчет чертежей я не буду так категоричен.... никто и не обещал нам готовый чертеж... это будет идеал которого просто не может быть... 70-80% готовности это уже не мало... Нда, но вот нормальное отображение невидимых линий, невидимой сварки (хотя бы) - это обещали. И 70-80% - очень оптимистично. Скорее 45-55. |
|
|
20.10.2006 - 19:22
Сообщение
#20
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 37051 Сообщений: 7 Регистрация: 22.06.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Чем и как пользуюсь:
1. Для расчета: Лира - на первом месте (быстро и подбор сечений в ЛИР-СТК приемлемый - проверял много в ручную погрешность не большее ~5-10%), большинство ошибок от некорректно составленых расчетных схем. SCAD - для расчета на динамический ветер и сейсмику (ЛИРА имеет особенность - при сборе масс для определения собственных колебаний не учитывает сосредоточенные силы ) MicroFE - проверочные расчеты по первым программам. Вообще очень хороший расчетный комплекс. Проверка сечений по СНиП II-23-81* достаточно точная. Более гибкая в выборе параметров расчета. 2. Оформление чертежей однозначно в AutoCAD - быстро и гибко. Компас и др. программы воруют время. Кроме этого полное оформление КМ и КМД приятно проводить в Advance Steel 5.1 или 6.1 + АС.Металл (который оформляет наши спецификации КМ и КМД). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.04.2024 - 02:57 |