IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Лучший софт для инженера, проблема выбора, Только здесь спрашиваем, обсуждаем и выбираем
McArrow
сообщение 20.10.2005 - 21:12
Сообщение #1


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Итак, вопрос в следующем.
Сейчас стало возможным познакомиться с достаточно широким спектром т.н. систем АПР. Так вот, за время студенческой жизни хотелось бы изучить, попутно применяя это в учебе программы, с которыми, скорее всего, придётся иметь дело в будущей профессиональной деятельности.

Вопрос в том, что наиболее перспективно для изучения с точки зрения будущего инженера (конструктора, механика, технолога).

Среди программ, предназначенных в основном для 2-d выделить можно, наверно, 2:
1) Autocad
2) Компас

Среди программ, предназначенных для 3-d моделирования, я знаю лишь понаслышке:
1) Autodesk Inventor
2) Solid Works
3) Компас 3D

Лично сам использую (в принципе неплохо разобрался уже) лишь Autocad (2006-й) + Mechanics 4.5. С Компасом не знаком.
Профессиональных программ для 3-d моделирования (а Autocad, как я понимаю, нацелен не на данные задачи) вообще не знаю.

Нужен совет, что стоит сейчас изучать, чтобы это пригодилось в будущем (инженеру) из 2d (переходить ли на Компас, например, с Автокада); какую «трёхмерку» лучше начать осваивать; и вообще, может, существуют некие всеобъемлющие САПР'ы, в которых уже есть всё что нужно?

========================================================
В данной темы выбирается программа для инженера, сравнивается между собой различный инженерный софт.
1. Для рекламы софта есть отдельный раздел - Новости и реклама
2. Подразумевается то, что в топике пользователь делает выбор между различным инженерным софтом, в зависимости от его потребностей. После выбора переходит или к Аптека , или В помощь инженеру или другому разделу с выбранным софтом или через Поиск
3. В теме обсуждено большое количество софта , прежде чем спросить , прочтите её
4. Флуд и флейм не приветствуется smile.gif

Сообщение отредактировал rabotyga - 27.10.2007 - 19:55
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
17 страниц V   1 2 3 > »   
Начать новую тему
Ответов (1 - 19)
Alexpst
сообщение 20.10.2005 - 21:28
Сообщение #2


Из мира чисел
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 10474
Сообщений: 385
Регистрация: 10.02.2005
Из: Россия
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 83 раз(а)



Вопрос тебе такой: Для каких отраслей будеш использовать? ( механика, строительство)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 21.10.2005 - 10:13
Сообщение #3


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Если в общем и целом, то "механика".
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
murfuzl
сообщение 21.10.2005 - 10:30
Сообщение #4


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 3117
Сообщений: 283
Регистрация: 8.07.2003
Из: Belarus
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Mc Arrow
ИМХО для 2D автогад лучше. Более гибкий, ближе к карандашу и кульману. В отличие от Компаса, где все несколько зажато (видимо из-за привязки к 3D). Так вот, по опыту нашей организации, где используют как Компас, так и Автокад, для сравнительно небольших проектов (прессформы, приспособления и т.д.) скорее лучше компас, т.к. в него уже встроена куча ГОСТ, всевозможных библиотек и существует взаимосвязь 3D модели и полученного из нее 2D чертежа. С другой стороны, например для проектирования коробки передач (повторю, опыт наш, у кого то наверное по другому) Компас оказался неэффективен. Во первых любит "тупить" на сложных деталях, выдавая ошибку, найти которую очень сложно, на больших сборках иногда виснет, из-за жесткой связи модели с чертежом часто возникает большая путаница. Ну и интерфейс скажем так на 4-ку не больше.
В общем я приверженец SolidWorks (у меня 2005), хотя, по мнению многих специалистов, наиболее перспективными и продвинутыми CAD системами для проектирования больших сборок (например автомобиля), являются системы типа ProEngeneer, UniGraphics, но возможность самостоятельного их изучения очень сомнительна smile.gif

В пользу SolidWorks могу сказать еще и то, что у моего знакомого 8-летняя внучка освоила его вполне самостоятельно smile.gif И переход с SW на компас не составляет проблемы.

Теперь практический совет: в свое время, когда я был студентом, нас ориентировали на поиск будущей работы уже после 2 курса, и руководство факультета поощряло выполнение всех курсовыхх и дипломного проекта в рамках одного предприятия и одной тематики, а так же помогало устроиться на практику именно на выбранное предприятие. Соответственно в большинстве случаев после защиты диплома выпускник уже знал где и кем будет работать smile.gif (Правда не у всех студентов хватило ума воспользоваться этой возможностью 2.gif ). Так вот, тебе имеет смысл заниматься изучением кадов, которыми пользуется твой потенциальный работодатель, что, естественно, поднимет твои шансы устроиться к нему на работу. smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Richard
сообщение 21.10.2005 - 23:09
Сообщение #5


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 18078
Сообщений: 5
Регистрация: 2.09.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Если хорошо освоил автокад, то для 3D моделирования есть смысл взяться за mechanical desktop. По нему даже есть книга в сети. Перейти потом на инвентор или чтонибудь подбное будет не сложно. Проблема обучения довольно серьезная. Самому изучить все с нуля и вникнуть во все тонкости довольно сложно и возможно даже не реально.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Гость_iwa_*
сообщение 23.10.2005 - 11:38
Сообщение #6





Гость









А я бы посоветовал SOLIDWORKS, очень хороший пакет полная локализация, а самое главное можно и самому освоить, говорю о собственном опыте, ну а литературы достаточно много можно и в сети поискать тоже имеется. biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 23.10.2005 - 15:50
Сообщение #7


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



>>>А я бы посоветовал SOLIDWORKS

Зато, под Inventor есть такая замечательная прога как Mechanics. Есть ли что-нибудь похожее для SolidWorks?

confused_1.gif confused_1.gif eek.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DoctorS
сообщение 23.10.2005 - 20:47
Сообщение #8


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 21862
Сообщений: 5
Регистрация: 22.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Autocad, Autodesk Inventor, Solid Works

ArchiCad, Arcon+ - для строительных проектов.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rabotyga
сообщение 23.10.2005 - 22:18
Сообщение #9


Живущий здесь
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849
Сообщений: 1803
Регистрация: 13.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 210 раз(а)



1. AutoCAD200x + PSCS
2. ADT200x
3. ArchiCAD >8
4. ArCON+ >5
Это для строителей. Самый дешевый вариант AutoCAD2002 + ARCO.
Интересно , всё на А начинается .
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
abbay
сообщение 9.11.2005 - 09:13
Сообщение #10


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 8563
Сообщений: 177
Регистрация: 14.12.2004
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 9 раз(а)



Цитата
Самому изучить все с нуля и вникнуть во все тонкости довольно сложно и возможно даже не реально.

Я как раз из тех....................Плюс возраст............Плюс не свободный англ......
А че делать? Сидишь, читаешь и дергаешься плюс шишки.........Вот коллеги помогают, спасибо им.
По большому, если не можешь придумывать, учить программы, т.е. инструмент, бессмысленно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Durenj
сообщение 9.11.2005 - 13:31
Сообщение #11


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 18615
Сообщений: 59
Регистрация: 14.09.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Mc Arrow
Цитата
Зато, под Inventor есть такая замечательная прога как Mechanics. Есть ли что-нибудь похожее для SolidWorks?

Да. MechSoft for SolidWorks. У самого есть только для 2001 версии. Поздние не могу найти..
Inventor проигрывает и во многом Solid_у. Об этом уже не раз в обзорах говорилось.
У меня подход такой
Если все наперед известно и не надо мудрить с конечной формой детали, а просто начертить то - AutoCAD + CADMECH
Все что с планировкой домов...квартир - ADT
Полет творчества, сборочные чертежи по механике - SolidWorks

Сообщение отредактировал Durenj - 9.11.2005 - 13:37
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
maxx
сообщение 9.11.2005 - 13:37
Сообщение #12


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 17562
Сообщений: 48
Регистрация: 22.08.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(Mc Arrow @ 20.10.2005 - 21:12)
Вопрос в том, что наиболее перспективно для изучения с точки зрения будущего инженера (конструктора, механика, технолога).
*

Теория и все необходимые предметы по специальности !!!
Потому что (и я с этим абсолютно согласен, проверено на практике ):
Цитата(abbay @ 9.11.2005 - 09:13)
если не можешь придумывать - учить программы, т.е. инструмент, бессмысленно.
*
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vladimir Viktoro...
сообщение 9.11.2005 - 14:56
Сообщение #13


Mindfucker
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 11005
Сообщений: 276
Регистрация: 22.02.2005
Из: SU
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Оформление -Компас (дешево и по ГОСТ)
3D- Solid Works 2006 (включает в себя 3D MAX русский, Dизайн Спейс, DWGeditor автокад, конвертер во всё что угодно и др.) Полностью руский.Плюс ГОСТ частично.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 9.11.2005 - 19:35
Сообщение #14


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Значит, Солид Вёркс, все-таки... И даже "Полностью русский" - неужели наши делали?

А по поводу неумения - это все так, но инструмент тоже весьма важен. smile.gif Сами знаете, как, например, здорово чертить на бумаге тупым или очень твердым карандашом. blink.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
TeDii
сообщение 10.11.2005 - 12:23
Сообщение #15


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20123
Сообщений: 23
Регистрация: 5.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Ребя, ну вы блин даете. Похабней чем вы я еще не слышал что бы конструкторский софт обсуждали. eek.gif
Mc Arrow заходи на специализированные форумы по конструкторским прогам. Вот там и пообщаемся на серьезные вопросы о достоинствах и недостатках каждого из перечисленных софтов.
А то тут блин, у одного внучка в солиде уже проектирует, у другого опыт блин работы в солиде такой что он за всю жизнь других продуктов не видел. 2.gif
На вашем же жаргоне скажу - INVENTOR FOREVER
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 10.11.2005 - 17:11
Сообщение #16


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



TeDii
Хоккей, на каких форумах мы можем пообщаться
Цитата
на серьезные вопросы о достоинствах и недостатках каждого из перечисленных софтов
? alc.gif

По-прежнему очень интересно. eek.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jakudzaa
сообщение 11.11.2005 - 03:46
Сообщение #17


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 18438
Сообщений: 44
Регистрация: 11.09.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Дайте ссылки на конструкторские форумы
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
maxx
сообщение 11.11.2005 - 10:12
Сообщение #18


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 17562
Сообщений: 48
Регистрация: 22.08.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



http://dwg.ru/
http://www.cad.ru/forum/list.php?f=11
http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi
http://sapr2000.ru/invision/index.php?showforum=39
http://inventor.fastbb.ru/
http://www.kompas.kolomna.ru/forum/forums.asp
http://www.tesis.com.ru/1level/2level/forum/themes.asp?IDConf=29&table=T_Themes29
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
murfuzl
сообщение 11.11.2005 - 11:54
Сообщение #19


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 3117
Сообщений: 283
Регистрация: 8.07.2003
Из: Belarus
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



TeDii а что хорошего в инвенторе?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rs_ir
сообщение 15.11.2005 - 20:17
Сообщение #20


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 22213
Сообщений: 80
Регистрация: 28.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 24 раз(а)



я бы просоветовал solid works + программы от SWR/ и компас с автокадом. просто по доглу службы я почти во всех программах работал и работаю сейчас. а для солида стока ща приблуд разных, что скоро компас точно отдыхать будет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

17 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.10.2019 - 12:43